Hayır. 19 şüpheli için tutuklama talebi, Sulh Ceza Hakimliği’ne sevk edilmenin bir aşamasıdır. Hakimlik, dosya kapsamı ve şüphelilerin durumuna göre karar verir. Talep değerlendirirken kaçma şüphesi, delilleri karartma riski ve adli kontrolün yeterliliği gibi ölçütler dikkate alınır.

Bu tür sermaye piyasası soruşturmalarında tutuklama, genellikle kaçma ihtimali, delilleri karartma veya mevcut delil durumuna göre adli kontrolün yetersiz kalıp kalmayacağı gibi riskler üzerinden değerlendirilir. Yine de nihai gerekçe ve karar, somut olayın özelliklerine göre hakimlik tarafından karar metninde netleşir.

Haberde belirtildiği üzere soruşturma, sermaye piyasası işlemlerine ilişkin yürütülüyor. Bu, şüphelilerin sermaye piyasası kapsamında gerçekleştirdiği işlemler ve olası hukuka aykırılıklar çerçevesinde delillerin araştırıldığı anlamına gelir. Dosyanın kapsamı mahkeme kararıyla daha açık biçimde ortaya çıkabilir.

Tera Holding Yönetim Kurulu üyesi Abdulkadir Özkan ile Doğa Sigorta sahibi ve Yönetim Kurulu Başkanı Nihat Kırmızı’nın da şüpheli listesinde yer alması, soruşturmanın yalnızca bireysel eylemlerle sınırlı olmayabileceğini düşündürür. Ancak kesin iddia ve sorumluluk kapsamı, soruşturma ve mahkeme değerlendirmesi sonrası netlik kazanır.

Mahkemenin, dosya kapsamı ve şüphelilerin durumuna göre karar vereceği belirtiliyor. Tutuklama talebi değerlendirilirken dosyada geldiği aşama, delil durumu ve risk unsurları dikkate alınır. Kararın gerekçesi ve hangi yönde karar verildiği, karar metniyle birlikte netleşir.

Tutuklama talebinde, adli kontrolün mevcut şartlarda yetersiz kalıp kalmayacağı da değerlendirilir. Örneğin kaçma riski veya delilleri karartma ihtimali somut olarak güçlüyse, sadece adli kontrol tedbirlerinin şüpheli açısından riski tamamen azaltmayacağı düşünülerek tutuklama gerekçesi oluşabilir.